You've successfully subscribed to Adlive Content Hub
Great! Next, complete checkout for full access to Adlive Content Hub
Welcome back! You've successfully signed in.
Success! Your account is fully activated, you now have access to all content.
Success! Your billing info is updated.
Billing info update failed.
Posts largos o cortos, ¿qué funciona mejor para los editores?

Posts largos o cortos, ¿qué funciona mejor para los editores?

La mejor respuesta es: depende.

Cuando se trata de contenido, hay varios planteamientos que demuestran resultados en suscripciones y por lo tanto en ingresos publicitarios, dependiendo en cómo y quién lo implementa.

Tomemos el ejemplo de New York Times: COO y EVP Meredith Kopit Levien reportó que el NYT tuvo su mejor año en el 2018 en cuanto a ingresos publicitarios. 

“Tuvimos tan alto nivel de ingresos publicitarios que sobrepasamos a los medios impresos, y esto lo atribuyo a que la mayor parte al hecho de que nuestro contenido y nuestra relación con los clientes es muy legítimo y podemos hacer esto a gran escala”, dijo Meredith. NYT tiene lugar para largas notas y es el hecho de que estemos tan establecidos que hace a nuestros lectores confiarnos su tiempo y no perder su compromiso, tanto en notas largas o cortas.     

Opuesto a esto, el enfoque de Axios en cuanto al contenido es de usar una formato corto. “La mayor de las personas no están leyendo más de 100 a 200 palabras en un artículo”, según menciona Jim VandeHei, CEO y cofundador de Axios. “Las personas están muriendo para que tu les ahorres tiempo”. Cabe mencionar que Axios genera ingresos únicamente de formatos cortos de publicidad nativa y ningún contenido programático.